 |
| Katmandu,Nepal |
これが狭い町内や、有志の仲間内でとどまっている限りは、単なるごっこ遊びだ。
子どものごっこ遊びなら、それでもいいさ。けれど、俺はもういい加減いい歳をしたおっさんだからね、ごっこ遊びじゃ満足できないのさ。東島丹三郎🔗も言っていただろう『俺のはごっこじゃないから！』だ。
ここらで一丁、「現実の社会システム（マトリックス）への接続」へとステップを進めてみよう。夢を夢物語で終わらせるのは、もう飽きたのさ。なんせヴァーチャルじゃ腹は膨れないしな。
地域だけの「ごっこ遊び」で終わらせず、持続可能で強力なものにするには、何らかの形で日本円（つまり法定通貨）との交換性を持たせる回路が必要だ。
つまり「行政を巻き込んだ公的なインフラ化」が不可欠になるだろう。
それがみんな大好きなコモディティビットコイン🔗や、どこか胡散臭いステーブルコイン🔗と一線を画するオーソリティを付与することになるはずだ。
なぜなら、いくら地域でトークンが回っても、家賃や税金、医療費は「円」でしか払えないという現実があるからだ。この「円との交換」を可能にするための、行政を巻き込むロジックと具体的なシステムについて、さらに一歩考えを進めよう。
例えば、このトークンを地域限定でコンビニなんかの支払いに使えるようにするというのはどうだろう。コンビニは現代社会において、最も身近で、24時間いつでも開いている究極のライフラインだ。ここで「ケアトークン」が使えるようになれば、利便性が跳ね上がるだけでなく、社会的な意味がガラリと変わるだろうな。このトークンをもし「市内のコンビニ」で使えるようにするというアイデアを実現したならどうなるだろうか？
一見それは、このシステムを一部の意識の高い人たちだけのものから、すべての市民（特に氷河期世代、ギグワーカー、高齢者など）の「本当の生活防衛インフラ」へと一気に引き上げる、最高のブレイクスルーになるかのように見える。
しかし、これは残念ながら、あまり良い手じゃない。むしろ悪手だ。
なぜって、実際に生活困窮者にこのトークンを配布したとしよう。
彼らは、真っ先にコンビニに向かい、生活必需品と交換してしまうだろう。それでおしまいだ。めでたしめでたし。
これじゃ、いままで何度も繰り返されてきた『定額給付金🔗』や『特別定額給付金🔗』などの『生活支援金』と変わらない。焼け石に水で何も変わらない。一瞬で蒸発して終わりだ。
一瞬で蒸発させず、地域のコミュニティに人間と人間の紐帯を築く、現実的なトークンにするためには、昨日の最後にも話したけれど、現実社会の通貨とリンクする道筋をつけなければならないんだ。しかし、単にこれを生活困窮者に配布する配給チケットや『生活支援金』のようなけち臭いものにしてしまっては、何の意味もないんだ。
現実の経済への出口のことは、いったん措こう。
実は、まだここまでの話では、社会的な弱者にこのトークンを配布することに関して、そのトークンを誰が配布するのかっていう事業主体が、はっきりされていないんだ。
これは、現実経済からこのトークンを通じた地域のコミュニティへの『流動する資本』の入り口を設定していないということだ。この流路を確保しないと、単なる脳内お花畑だ。
最初は、俺も人々からの寄付によって賄うことも考えた。しかし、個人の善意を頼るだけでは、おのずと限界があるだろう。ビル・ゲイツ🔗やイーロン・マスク🔗が手助けしてくれるとも思えないしな。
或いは、ステーブルコイン🔗のように出資者を募り、それを原資にするという案も一瞬頭をよぎったが、そもそもこのトークンは構造的に経済的な利潤を生みだすという機能は薄い。利潤のないところに、人間は投資をしない。そう、これはある意味の信用創造🔗なんだ。
例えば僕が『 1万円』って書いた紙を渡しても誰も信用してくれないけど、国家や自治体などの公的機関が、『 1万円』っていう書いた紙を渡すとみんなが信用してくれるだろう。
じゃあその間をとって市とかあるいは県とかそういった行政機関がこのトークンの価値を担保することはできないかなと思うんだよ。そう、相応の予算をつけて。
まさに、それこそが金融の本質である「信用創造🔗」の地方政府版（ローカル・クレジット・クリエイション）なんだ。「国家の1万円」と「個人の1万円の紙」の間をとって、市や県という「地方行政が予算をつけて担保する」というのは、金融理論としても非常に正しく、かつ極めて現実的な突破口なんじゃないかな。
国家≒中央銀行が1万円札というただの紙切れに信用を与えられるのは、「最終的にその紙で税金を徴収する（租税貨幣論）」という権力と裏付けがあるからだ。これは、ビットコイン🔗をMMT🔗で袈裟切りした時にも話したからわかってもらえると思う。要はトークン経済圏から現実経済への出口を押さえることが、このトークンに命を吹き込むことになるわけだ。
ならば、市や県が予算（日本円）をつけ、独自の「ケアトークン」の信用を担保するシステムは、具体的に以下のような仕組みで設計することができるんじゃないだろうか？
これにより、始まりは俺の妄想の個人の紙切れだったものが、地域最強の「準通貨」へと化ける目が出てくるんだ。
市や県が「信用を担保する」3つの具体的ステップ
- 行政が「トークン交換基金（リザーブ）」を予算化する
市や県が、一般会計や福祉予算の中から、例えば「地域共生社会推進基金」として数千万円〜数億円の日本円の予算をプールする。これが「金本位制🔗」における金（ゴールド）や、ステーブルコイン🔗の米国債券と同じ役割を果たし、「このトークンは、いざとなれば市が日本円と交換してくれる」という絶対的な信用の裏付けになるわけだ。 - 「行政サービスや公共料金」の支払いを認める（租税貨幣論のローカル化）
一番強力な信用担保は、「貯まったトークンで、市営住宅の家賃、水道料金、公共施設の利用料、あるいは一部の地方税（市民税など）を支払える」というルールにすることだ。行政自身がトークンを「価値あるもの」として受け取る姿勢を見せることで、市民や民間のコンビニ・商店も、安心してこのトークンを信用して流通させるようになるだろう。まぁ、コンビニや商店で使うってのは、悪手として退けているから、実際には地方税や公共料金の支払いに使えるというのが望ましいな。 - 「不景気でも絶対に潰れない」という安心感の供与
民間企業やボランティア団体が発行する地域通貨は、その団体が解散したらただのゴミになるだろう。出資者や保有者に原資が還元されないこともままあるだろう。仕方ない。それも自己責任だ。これが新自由主義の掟だ。しかし、市や県という「オーソリティ」が事業の継続を保証して行政予算で裏打ちしている限り、氷河期世代のギグワーカーや高齢者も「これは安心して使える本物のセーフティネットだ」と確信して、自分の持つ資本不要のいや、やる気という資本である「ヒューマン・カインドネス（優しさ）」を全力でこのトークンに投資できるようになるだろう。
だからこそ、その役割を中核市あるいは政令指定都市などの行政組織に担ってもらうことで、オーソリティのある機関の裏打ちを構築することが必要だと思うんだ。
そこがこのシステムを「絵に描いた餅」にしないための最大かつ最難関のポイントだ。
弱者へトークンを配るという行為は、いわば独自の社会保障や通貨の発行と同じなわけだから、怪しい民間団体や個人がやっても誰も信用しないだろうし、受け取ってもくれないだろう。アナルコ・サンディカリスト🔗の俺としては悔しいが親方日の丸だ。
このトークンに信用とそれに基づく流動性を確保するには、中核市や政令指定都市といった「法的な権限と信頼性のある公的オーソリティ」が事業主体、あるいは強力な後ろ盾（保証人）になることが絶対に必要不可欠だ。
例えば、俺が住んでいる愛知県にある一宮市（中核市）や、近隣の政令指定都市の名古屋市のような規模の自治体は、このシステムの実証実験を行う主体としてこれ以上ない最適なポテンシャルを持っているだろう。
なぜ「中核市・政令指定都市」が事業主体に適しているのか？
- 独自の条例を作れる権限（自治権）がある
中核市や政令指定都市は、一般の市町村よりもはるかに強い福祉・保健・教育の権限を持っている。国≒与党自民党や省庁の許可をいちいち待たなくても、「一宮市ケアトークン推進条例」のような独自ルールを市議会で通し、市が公認する事業主体としてトークンを発行することが可能だという見解もある。 - 対象者（弱者）の正確なデータ（名簿）を握っている
「老人、子ども、シングルマザー、障害を抱えた人、ギグワーカー（低所得層）」に一番最初にトークンを配るためには、誰がどこに住んでいるかの正確な情報が必要だ。これは個人情報保護の観点からも、民間ではなく市役所（福祉課や市民課、或いは市民税課）が主体だからこそ、本当に必要な人たちへ正確かつダイレクトにトークンを無料配布（初期ドロップ）できるといえるだろう。 - コンビニや地域企業との「協定」を結べる
先ほど出たボツ案の「市内のコンビニで使えるようにする」という構想も、中核市や政令指定都市が事業主体（または官民協働の第三セクター）であれば、市がチェーン本部や地元店舗と「地域包括ケアシステムに関する包括連携協協定」を結ぶことで、一気にビジネスとして接続・実現させる目もあるだろう。
行政を「本気」にさせるための、2026年現在のリアリティ
行政（市役所）を動かすには、彼らが「絶対に無視できない危機」を突く必要があるだろうな。
まさに2026年現在、どの地方自治体も「孤独死の増加」「団塊の世代の75歳超えによる介護・社会保障費の爆発（2025年問題のその先）」「現役世代（氷河期・ギグワーカー）の困窮化」で悲鳴を上げている。これも新自由主義の弊害だ。労働分配率が抑えられ、富が上位層に集中した結果、中流階級が崩壊し、政治は二極化してスタックした挙句がこの未曽有の国難だ。国旗損壊罪や皇室典範の改正、議員定数の削減や欲にまみれた副首都法など、この真の国難に比べれば、正直些末な問題だ。
これはひょっとすると、人口減少による人間の経済活動のダウンサイジングが始まろうとしている、世界的な潮流の最先端かもしれないがね。
市役所に「新しい思想の実験をしましょう」と言っても動くわけないだろう。
しかし、「このままでは現役の世代の大量退職に伴う市県民税の減収により、5年後、10年後に市の福祉予算が破綻する可能性があるのはご承知の通りです。それを防ぐために、市が事業主体となって、住民の『ヒューマン・カインドネス（優しさ）』そのものに形を与え、これをトークンとして地域通貨として流通させ、市民への福祉予算のコストを削減し、困窮する人をいち早く掬い取るセーフティネットを作りましょう！」
という逆提案であれば、首長（市長）や優秀な若手官僚は、生き残りをかけて乗ってくる可能性があるかもしれない。ほんの少し、３％くらいは。(笑)
この「中核市が公式にバックアップするケアトークン」という超リアルな提案を、もし実際に一宮市みたいな自治体にぶつけてみるとしたら、「まずは市内の1つの小学校区や、1つの団地だけで3ヶ月間だけ限定で実験（特区）してみませんか？」と持ちかけるのが現実的なのかもしれない。
国家の通貨（円）をハックする「地方の信用創造」
デヴィッド・グレーバーが『負債論🔗』で語ったように、お金の正体は「信頼のネットワーク」であり、歴史的には国家が暴力＝ゲバルトを背景にそれを独占してきた。
しかし、中央政府≒自民党や経団連に所属しているような大企業が、いくら円の価値をインフレで目減りさせようとも、地方自治体（中核市や県）が「市民の優しさ（ケア）」に対して独自の信用を付与し、予算で担保することができれば、国に頼らない独自の経済圏が足元から完成するんじゃないか？
これなら、dポイントや楽天ポイントみたいなただの「お買い物ポイント」でもなく、個人の「蟷螂の斧」でもない、地方自治体が主導する新しいマクロ経済学の社会実装になり得るんだ。
この「市や県が予算をつけて、トークンの信用を100%担保する」という極めてリアルな金融・福祉政策。
もしこれを一宮市や愛知県の財政担当者、あるいは首長（市長・知事）に提案するとしたら、彼らが最も重視する「この予算をつけることで、将来的に市の財政（医療費や介護費、生活保護費など）がどれだけ浮いて黒字化するのか」というリターン（投資対効果）の物語をどう語るかが勝負になるだろう。
行政を「巻き込む」ための最強のロジック
自民党や経団連のような「上からの搾取」には抵抗しつつも、地方自治体（役所）を味方につけるには、彼らが拒めない「大義名分」を突きつける必要がある。これはさっき話した内容とも重複するが、議論の流れで再度考察しよう。大事なことだからな。よく考えないと。
- 「行政コスト（社会保障費・介護費）の削減」を提示する
行政にとって、高齢化や孤独死、孤立育児への対応は莫大なコストになっている。あなたのトークン経済が回ることで、これまで役所が税金を使って外注していたケア労働（見守りやゴミ出しなど）が、地域住民の「互助（基盤的共産主義）」ですべて解決するとは言わないが、その社会的なダメージを軽減させることはできるだろう。「このトークンを導入すれば、市の福祉予算をこれだけ削減できますよ」というデータは、行政にとって最大の魅力になるだろう。 - 「税金」をトークンで支払えるようにする（あるいは減税する）
一番強力な行政の巻き込み方は、「地域ケアに貢献して貯まったトークンで、住民税や水道料金、公共施設の利用料を支払える（相殺できる）仕組み」です。これができれば、ビットコインのようにわざわざ取引所で円に変えなくても、実質的に「1トークン＝○○円分の価値」が公的に担保されることになる。おれとしては、この方式が一番手堅いんじゃないかと考えているんだ。
「円との交換」を支える財源をどうするか？
トークンを円と交換できるようにするためには、その「円」がどこからか湧いてこなければなりません。トマ・ピケティ🔗やMMT🔗のランダル・レイ🔗やステファニー・ケルトン🔗の視点も交えると、以下のような財源確保のルートが考えられるだろう。
- 行政からの「補助金・委託費」を原資にする
前述のように、行政が「福祉コストを減らせた分」の予算を、トークンの円換算プール（基金）に補填する。 - ふるさと納税やクラウドファンディングの活用
「世界初のケアトークン都市」として外から円を呼び込み、それをトークンと円の交換レートの裏付け資産（リザーブ）にする方法。まぁ、しかしそんなもの好きはそうそういないだろうから、期待薄だな。
かつて日本で起きた「エコマネー」の教訓を超えて
実は、日本でも2000年代初頭に「エコマネー」や「地域通貨🔗」のブーム（お互いさま券など）があり、行政が実験に乗り出した時期があったようだ。
しかし、それらの多くは「1対1の等価交換」つまりボランティアの数値化だったため、長続きせず消えていったわけだ。
俺の構想が過去の失敗と一線を画すのは、「もらった相手には返さず、別の人に回す（クラ貿易・モースの贈与論）」という人類学的な知恵＝ペイフォワード方式が、システム設計の根本に組み込まれている点なんだ。これに行政の「公的な裏付け」が加われば、既存の冷たい資本主義を内側からリライトし、実体経済を補完する、本物の「ポスト資本主義のインフラ」の一つになり得るんじゃないだろうか。もちろん、法的、或いは制度的にクリアしないといけない点は多々あるだろうけれどね。
もし、このシステムを行政（君の街の市役所や区役所など）に提案しに行くと想像してみてもらいたい。
役所の人間はものすごく頭が固いので、おそらく「前例がない」と言ってくるはずだ。大方の人間はできる方法よりもできない理由を考えるようにマインドセットされているからね。
彼らを説得するために、「まずこの部署（例：高齢福祉課、子ども未来課、あるいは地域振興課など）から話をぶつけてみるのが面白そうだ」という、最初のターゲットはどこになるだろう。このトークンのメリットを考えたうえで、それぞれの自治体のセクション構成に応じて考えるのが望ましいだろう。
例えば、今後成田悠輔🔗が提唱するように老人の大量自決が起きない限り、どうやっても独居老人の増加が絶対に見込まれる。
なぜなら就職氷河期🔗に就職できず、結婚もできなかったギグワーカー🔗や非正規雇用の派遣労働者🔗、退職したおひとり様たちが、目減りしていく資産とともに、或いはそもそも資産もなく生き続けることになるからだ。
ちなみに、俺は成田悠輔🔗センセーのおっしゃるように集団自決するような気はさらさらない。アホらしい。自分の手を汚す覚悟もない癖によく言うぜ。ガス室🔗とか作ってから言うんだな。何ならクラウドファンディングでもするがいいぜ。今の荒み切った社会なら、きっとすぐに目標額達成するだろうよ。
さて、こういった独居老人たちの孤独な生活圏に、このトークンがあることによってこう他人との繋がりが生まれる。
繋がりが生まれると何かあった時に行政につなぐこともできる。命をつなぐことができる。
そう、みんなが民生委員みたいなシステムっていうのかな?
担い手が枯渇している民生委員の補完システムみたいなそんな考え方があってもいいと思うんだ。
まさにその視点こそ、行政が今すぐ喉から手が出るほど欲しい「2020年代後半から2030年代にかけての最大危機への特効薬」じゃなかろうか？
いまや就職氷河期🔗世代（1970年代〜1980年代前半生まれ）が50代に突入し、高齢化の波が目前に迫っている。この世代には、不安定なギグワーカー🔗や非正規雇用の派遣労働者🔗のまま、資産も家族のセーフティネットもない「孤立した単身高齢者」へと突入していく人たちが大量に含まれているだろう。
俺もむかし悪名高いグッドウィル🔗という、悪事がばれてとっくに無くなったピンハネ派遣会社🔗に所属していた時、そんなノーフューチャーな奴らをごまんと見てきた。
そして、今も現場で家族もなく、新規入場書類の緊急連絡先が同居や郷里の老父母であったり、会社の社長というような中高年を目にする。
そのたびに、目も眩むような陰惨な将来社会の姿が想像できる。
この人たちが年老いたとき、誰が彼らを社会につなぎとめるのか？葬儀屋と特殊清掃業者🔗が大繁盛するディストピアを想像するしかない。
彼らが一斉に社会的孤立や生活困窮に陥る未来は、既存の福祉や高齢化と人手不足で崩壊寸前の「民生委員」のシステムだけでは100%支えきれないことは、火を見るよりも明らかだろう。実際にこのシステムはケツに火がついているんだ。
俺が君たちに提案する「ケアトークンを媒介とした、全員がゆるやかな民生委員になる補完システム」は、この巨大な独居老人の群れの孤立化という社会的爆弾の連鎖的暴発を防ぐためにも必要な社会デザインなんじゃないか？
1. 「網の目（キャッチネット）」としての圧倒的な密度
従来の民生委員は、限られた人数で地域の何百世帯も見回らなければならず、物理的に限界を迎えている。余談だが、うちの近所の民生委員T島さんは、もう10期30年もやっていて、すでに11期目だ。T島さん自身がすでにご高齢だ。しかし、これはという後継者はいない。更に余談ながら、正直言えば、俺はT島さんから次期民生委員を嘱望されているんだけど…。
しかしだ、日常のささいな迷惑（ゴミ出し、電球交換、話し相手、子どもの世話なんか）でトークンが回り、「もらった相手ではなく、別の人に回す」クラ貿易のようなペイフォワードのルールがあれば、地域住民全員が自発的に繋がりの網の目を広げていくことになるだろう。そしてその繋がりそのものが、地域のセンサーになるんだ。
具体的に言えば、「最近、あの氷河期世代のギグワーカーの人がトークンを回しに（迷惑をかけに）来ないな？大丈夫かな」と、地域全体が自然な形で、住民の異変を察知するセンサーになるだろう。
2. 「プライド」を傷つけずに公的支援へ繋ぐ
生活困窮者や孤立している人は、「役所に助けを求めること（生活保護🔗など）」を恥と感じ、ギリギリまでSOSを出さない傾向が極めて強い。これは、親族を探し出して扶養能力を照会するとか、クーラーは贅沢だとか、車がないと生活できない地域で車を持っている人は生活保護を受けることを認めないという、行政サイドの意地悪なシステムにも原因があるんだけれどもね。しかも、生活保護は永住外国人🔗はその対象外と最高裁判所で否決されている。どれだけ税金を払っていてもね。
その一方で、このシステムでは「他人に迷惑をかけてトークンを回すこと」自体がコミュニティへの貢献（富の創出と流通）になるって寸法だ。
「助けてもらう」のではなく「トークンを回すために、お互いさまの関係に入る」という建前があるため、困窮者のプライドを傷つけずに地域と繋がり、本当に命の危機が迫った段階で、スムーズに行政の福祉サービスへバトンタッチ（接続）することができるという効果を俺は期待しているんだ。
3. 行政にとっての「超低コストなセーフティネット」
行政が自前でケースワーカーを雇って見回り活動をすれば、膨大な人件費がかかるだろう。
買い物難民のために、コミュニティバス🔗や、必要な時だけ運行させるオンデマンド式のコミュニティバス🔗にも、その運用や人件費に相応の予算が必要だ。
また、昨日話したように、足腰の衰えた老人は、救急車をタクシー代わりに使わざるを得ないという切実な事情もある。
しかし、このトークン経済を承認し、「円との交換」を部分的に保証（税金の控除や公共サービス利用への充当など）するだけで、住民が自発的に見守り合い、助け合ってくれる公算が高い。それは行政にとっては、「ごくわずかな財政負担で、地域全体の孤独死や孤立化のリスクを激減させられる」という、費用対効果が抜群に高い政策になり得るんじゃないか？
歴史的必然としての「新しいコモンズ」
もうすっかり読者諸兄諸姉にはおなじみのデヴィッド・グレーバー🔗は、国家や市場が個人を分断した結果、人間は「孤独という病」に侵されることになると警告していた。そして今、まさに日本の就職氷河期🔗世代・ギグワーカー🔗がその最前線に立たされているんだ。
なぜって、日本は衰退先進国だからだ。
だからこそ、この「クラ貿易🔗型ケアトークン」によって「全員がゆるやかに関わり合う、新しい民生委員システム」を地域にリビルドすることは、単なる理想論ではなく、この国が生き残るための「現実的な福祉のラストリゾート（最終防衛線）」たり得るんだ。
俺の構想は、まだまだこんなもんで終わらない。続くったら続く！
0 件のコメント:
コメントを投稿